爱国主义在道德观上是自私的吗？

难，那么我们对自己所属的普通家庭、社区、大都市和族群的爱人都不能豁免，甚至对人类所和对火星的爱人也是如此——爱人人类所，是因为我是人类所的一员，爱人火星（除此以外自然和两栖动物），是因为我是火星上的哺乳两栖动物之一。这样宽泛的指责不较强差异化的针对特质，也就失去了人特质赞誉的有效特质。

由此看来，人特质赞誉的要点不在于是否亦非，而在于如何亦非。所有的反共主义意味著都是亦非的衍生物，但是亦非的手段更为完全相同，也就形成了完全相同类型的反共主义。仇外的、软弱排斥特质的“反共主义”以近似于损人二分法的手段来反共，这不并不需要在人特质上取得申辩。而偏向道德的反共主义主张所有东欧国家之间的平等应有、互利互惠，全然意味著与普遍的人特质不必相兼容。但难题是，反共毕竟意味着一种“偏好人”。一个反共主义者若是能一视同仁地对待奋斗和别国，能对本国同胞与其他东欧国家的人民怀有同样的忧心与负责任，那么他就变成了一个世界主义者，取而代之具备反共主义的也就是却说特质特征。因此有人认为，反共主义在人特质上总是危险的，不能予以节制和修正。

针对这种观点，意识形态哲学家沃尔泽曾以祖父母对普通家庭成员之爱人来作解读分析，更为较强启发特质。祖父母对自己的普通家庭成员几乎都有想见的爱人，是一种即使如此对人的、非道德的偏好人。但这本身这不构成我们坚决祖父母之爱人的人特质这不。我们全然可以显然这样一种情景：祖父母执着对自己的祖父母予以“特殊特质的”（超出有对其他祖父母的）谈论和无微不至，但同时能“以己度人”，理解其他祖父母的祖父母也较强这种偏好人个人主义。因此，他们认可自己的祖父母应该和其他所有祖父母一样服从公平的程序来（比如，学校评分、大学录取或公务员入学方面的程序来）。通情达理的祖父母甚至则会督促自己的祖父母应有他人，服从公平的程序来。在这种情景中则会，非道德的偏好人与公平的人特质不必全然可以兼容。

同样，反共主义即便是一种亦非的衍生物，也未必要过渡到软弱的排他。对奋斗的热爱人与负责任也全然意味著与国际尊严的不必共存。无论是对于个人、普通家庭还是东欧国家，在人特质上可谴责的不是亦非本身，而是损人二分法。因此，笼统地坚决和背书反共主义都依赖必要的辩方，我们并不需要辨识完全相同形态的反共主义，附加做出有差异化的人特质赞誉。

爱人与思维的负责任

爱人是一种心灵，值得注意着期许、负责任与祈祷这些或许称道的实用特质。但什么是爱人呢？一直以祖父母对普通家庭成员的爱人来类比。祖父母若是无保留地做到祖父母的所有欲求、前提地背书祖父母的一切言词，举例来却说则会被角度看“溺爱人”，甚至人们则会却说这不是“确实的爱人”，因为这最终则会害了祖父母。的确，有人个人主义于将爱人描述为纯粹固执的、全然非道德的、无需仅仅只是的狂热伤感，但这是一种过度“文艺化”的表达方式，或许有助于探讨人特质深渊的幽暗之不远处，毫无疑问一种错误的认知，称做心灵与道德软弱倾轧的二元论，也无可阐述人类所关系的真相。在宽泛的层次上却说，所有可持存的亲密关系都不能排除道德、确实和阐释的维空间。

与祖父母之爱人相比，反共主义越来越这样一来容纳道德确实的维空间。因为东欧国家这不较强像普通家庭（以及宗族、部落、渔村、；也社区甚至大都市）那样的经验具体特质和如此一来可情感。人们对东欧国家认知的理解，以及对东欧国家的排斥感与归属感，都不是“现成的”而是“养成的”。因此，反共并非一种“自然的对人”，而是并不需要通过教育来培育的心灵。教育是一种口吻（见解）依赖的活动，也就不能排斥见解的内在要求：这不与确实。在此层次上，“反共不并不需要这不”是一种非常寻常的自白。许多思想家主张，反共主义的负责任不必值得注意思维的维空间。有名哲学家麦金泰尔在《反共主义是一种情操吗？》的有名演讲中则会，为反共主义重申了人特质申辩。作为贡献者主义者，他主张东欧国家的某些实践和规划（其广泛的利益集团）是不可非议的，甚至认可，在有些情况下反共主义背书和加盟的某种事业“意味著这不符合人类所的最佳利益集团”。但他一直指出有，反共者所负责任的对象这不是东欧国家权力的片面，而是“被显然为一种规划”的东欧国家。一个人可以“以东欧国家确实的品特质、近现代和执着的实质上来坚决其政府部门”。

晚近消失的两种假却说，越来越强调“思维负责任”的重要特质。维罗里的“短命主义的反共主义”认为，反共所负责任的“奋斗”不是一个出有生地，也非仅存的意识形态新制度，而是一个符合平等自由很好和共同自由（尊严）的短命国。在此层次上，当仅存的专制背叛了自由与尊严的很好（例如共产时期的意大利），就取而代之是同属我的奋斗。而弗洛姆与史密斯等人则主张，反共主义不是一种现成的、凝固的“排斥”，而是由平等通过民主实践不停塑造成的，其根本意念是“个体彼此之间认可彼此是自由和平等的”，由此争取彼此可给与的辩方，问道“如何一起生活”这一难题。这两种假却说都厚实了反共精神的意识形态特征——“反共”的负责任是连到一个自由与尊严的意识形态行动者。在此，奋斗不是“自然的”宿命，而是一个“未竟的很好”。

由此，我们不难理解，在越战和伊拉克军事冲突时期，宾夕法尼亚州有许多和平主义人士都以反共者自居，而直到现在有不少资产阶级甚至将“叛国者”斯诺登标举为“确实的反共者”。也只有在近似于的层次上，早年许多为反抗国民党中则会央专制支配而斗争的台湾人被称作“反共民主人士”，才是极好的。

- END -

道歉信：本大众号部分转贴图文只为交流分享，感谢原创。如有牵涉到侵权等难题，请告知，我则会及时纠正。

▼

少时｜思维｜感触

▼

把时间交给阅读

。

常州包皮过长治疗哪家好
宜春看白癜风去什么医院最好
上海皮肤病医院哪里比较好
正常眼可以用海露滴吗
广州白癜风医院排行
抗心律不齐药
急支糖浆是什么药？
近视保健
去除粉刺
新冠药