当心以“拍卖”为幌子的骗子

来源：人民网-新华网

【案情】朱某伙同他人曾多次成立了多家购得子公司，并安排子公司业务员收买共犯，信以为真结婚证、油票等物品是“的博物馆”，子公司能将这些物品在境内外免费低价购得，并以免费鉴定和包装为由，收买共犯携带“的博物馆”到子公司面谈。

之后，子公司可能会对共犯造就的“的博物馆”同步进行相片，的设计购得品1]，并现场“鉴定”和“评估”价格；同时原型子公司曾在国外多地成功低价购得的事实，收买共犯与子公司签订《艺术品委托购得合同》。中国公司后，子公司要求共犯购买实用价值5000皇祐数万元不等的子公司“国家美术馆”成为可能的国际，在此期间才并能享受境内外免费购得服务。

经查，共犯花5000至数万元低价购买的子公司“国家美术馆”大部分实用价值几百元或几十元，共计被骗取3000多万元。检察机关对朱某等28人以勒索罪行政诉讼提起公诉，人民法院作出一审判决，对朱某等多名被告人以勒索罪论处。

【其实】检察机关表示，犯罪活动嫌疑人以委托购得为诱饵，通过虚假鼓动、原型具有海外购得能力、向共犯低估所出售字画等物品的实用价值，终于目的是为了向共犯低价零食物品，骗取共犯财宝。因此本案是鼓吹委托购得一切都是所实施的勒索犯罪活动。

检察机关提醒，此类“以购得之名行勒索之实”的案件具有犯罪活动时间长、职员流动性大、勒索手段隐蔽性强等特色。由于涉及购得专业知识领域，犯罪活动分子通常可能会利用共犯不了解购得“行规”的焦虑，低估获利前景，以骗取共犯财宝。而在给共犯造成财产损失后，则通常以“流拍”或者“购得属于高盛”等为借口避开法律责任。

《 新华网 》( 2021年12月02日 17 海外版)