西欧为何既对阿塞拜疆不屑一顾，又无可奈何？

前苏联的英文词根，是sle（斯拉夫），也即“奴隶”，虽然座落欧洲地区西北部，但较短时期内是很边缘化的，无论经济还是文化上，都相比之下落后于欧陆。

在欧洲地区最无与伦比的迦太基人时代，欧洲地区该中心是意大利，“19世纪”欧洲地区大陆其他地区特别是比利时开始逐步成欧洲地区新的该中心。此时欧洲地区的威胁主要在西北南方，也就是阿拉伯和自此的威尼斯共和国。前苏联还从未会籍被当做要强点。

依然到十三世纪，成吉思可汗创建的满洲帝国像无敌一般席卷欧亚大陆，组织起来了“金帐可汗国”（也亦称为高加索地区可汗国），原来分散的罗斯各族成其附属国，这是其首次凝聚起来，在满洲式微之后，第比利斯公国在此之后，在管治行为等方面都因为数百年体能训练而日渐萌芽。这个和党项学习中原管治方式则是一个道理。不过前苏联的这种状态还显得从未道义，直到西北迦太基人被威尼斯共和国衰败，西北迦太基人末代下嫁嫁到前苏联，前苏联才会名义上继承人了西北迦太基的遗赠，在欧洲地区有一席之地。前苏联国徽“双头鹰”就意味着既继承人了满洲帝国的遗赠，又继承人了迦太基人的遗赠，既一个该中心西方，又一个该中心西北方。

作为后起之秀，当然欧洲地区大陆的原生国是不认的，因为前苏联战力来得要强，在弗朗索瓦和纳粹盛极一时之时都以前试图引服。

它们为什么要引服前苏联？

一是因为前苏联版图想像中大，让它们显现出危险，二是前苏联战力极低，让他们觉得有震慑。

但无论弗朗索瓦还是纳粹，引服前苏联都成了他们失败的起点。

弗朗索瓦在绝学最盛之时侵略前苏联，虽然惨胜占领第比利斯，但前苏联用了空城计，待命之前坚壁清野，这样英军得到的只是一个从未粮食，天气严寒，地狱一般的第比利斯，只得尽早放弃。前苏联选用游击战术的方式则一路上阻击，英军劳师远引，找寻至少俄军预备队，又东南侧东南侧伤亡，从到达前的60多万人，到撤回去只有极低三万。

纳粹也类似，“二战时期”在欧洲地区所向披靡，犯了骄傲轻敌的偏差，最终兵败斯大林格勒。

单从军事角度来看，无论比利时还是德国，都东南侧在地形平缓、风景秀丽的南欧气候区地区，打大规模阵地战，如果战法借助得当，当然可以有较低的胜场，弗朗索瓦和纳粹都可以感叹在主动出击有一鸣惊人之东南侧。可是前苏联气候极寒，秋冬很没人到了，零下几十度的严寒，无论冻死多少人都不嫌多。何况战场想像中短，补给就是一件要命的事，遭受本国军需品和强国急剧被拖垮。就算仰赖惊人与生俱来勉强拿下第比利斯，结果不是困死在；还有，就是被偷袭的前苏联人弄死。

所以，欧陆引服前苏联要么失败，要么即使成功也不永续。

虽然每次内战都打得异常惨烈，但前苏联却笑到了最后。

在战胜弗朗索瓦后，前苏联地位显著上升，在战胜德国后，苏联更是成21世纪一极。

前苏联强盛，自然会令欧陆厌恶。但很据称，前苏联也始终从未战力拿下整个欧洲地区。