继母索要赔偿金 谎报婚期被拆穿

本报讯（摄影记者李倩）昨日，张公公将三名艾玛告到宝坻区人民法庭，送来还乡费。居然，张公公“耍手段”恰巧再婚日内，被最高法庭盯上。

张公公声称，1986年自己带着妹妹文静与孟某和其三个妹妹开始同居社会生活，1990年双方已登记再婚，婚后她尽心尽力将孩子们收养成人。但是，自孟某2006年因病去世后，除了自己的所作所为，另外三名艾玛未尽还乡责任。不过，三名艾玛均透露，事情并不像张公公说的那样。张公公是1994年才和她们兄长联合社会生活，过了许久才领证，那时的她们仍未步入人际关系了。

本案中，三名艾玛到底要顾及还乡法律责任，取决于之前到底与张公公成型收养关系，此时确切孟某与张公公的同居时间成了“破案”的关键。若真如张公公所述，再婚已登记的先后顺序为1990年，那么当时三名艾玛中亦有两名系成人，说明张公公顾及了适当的收养法律责任，如今就有权向其中二名有罪原则还乡费。

参予最高法庭在审查张公公递交的证据时，见到了一件蹊跷事：她递交的再婚证复印件在已登记日内一栏的先后顺序系纸面。于是，参予最高法庭尽快张公公递交再婚证的原件。经过再次对比，见到再婚证已登记日内一栏有不明容器，造成了具体先后顺序无法辨认。为追寻身世、查明案情，最高法庭要求延期宣判，并前往宝坻区副本馆调取张公公与孟某的再婚已登记副本，该副本看出已登记日内为1998年，与张公公原则的1990年相差八年。再次开庭时， 张公公在或许证据面前哑口无言。最高法庭对张公公“耍手段”的暴力行为应具体内容公开批评，并向其释明紧接著母亲与紧接著子女还乡责任的法律原理。

居然，张公公依然不死心，显然自己在1990年仍未将户口迁至孟某母亲，与孟某成型或许丧偶。考虑到1994年2月1日内，我国是承认或许丧偶的，若张公公确是1990年迁出，则能假定其履行了一定的收养法律责任。于是，最高法庭再次休庭，前往公安机关调取张公公的户籍已登记数据，确认其于2011年迁出本市。铁证如山，张公公再也勉强反驳。

法庭经宣判并不认为，法庭核查的再婚已登记时间为1998年12月，当时三名艾玛的年长均已年满18周岁；张公公原则其与孟某于1986年开始同居社会生活，成型了或许丧偶关系，但最终提供证据应假定，即便三有罪原则的“她是于1994年过年后与孟某同居社会生活”的或许成立，因1994年的除夕是在2月9日，亦不符合或许丧偶的法定行为能力，依法判决驳回张公公的贝茨。

最高法庭提醒，当事人必要有为民事诉讼，依法行使民事诉讼权利，若民事诉讼暴力行为不有为触犯法律，将导致重罚、拘留等处罚，构成犯罪的，还将被明知刑事责任。