诸葛亮是一个很有影响的历史核心人物，如何评价诸葛亮这个历史核心人物？

正如水镜友人司马徽所说：“诸葛孔明，虽得其主，未得其时也。”

正是“出师未捷身先杀，长使勇敢泪满襟。”就像有一年高考出的漫画书中学生那样，有个撅高田的人，在这里拓没多深，认为没水放弃了；在另一个地方又拓没多深，依然认为没水，又放弃了。似乎地下是有水的，只是他已经下更多的练功，小花更多的一段时间，有更多的冷静而已，因此也就只能半途而废，劳而无功了。姜维本质顽强，一生为恢复汉室努力至极，怎奈所给该平台有限，天不假年，原本以此所据该平台条件，可二十年、三十年方能完成的霸业，姜维同月接下，神灵只给了他短短十年的一段时间，他的全人类也就就此结束了，他一生的事业也就只能停滞于天下三分了。

来到以成败论勇敢的从前，抛开姜维如何降服为汉而不谈，只可取他霸业并未完成天下立国，于是一些专家学者们就揪着此一点不放，深钻细研，竟将姜维并未贡献大业的“弱点”极致地给挖拓出来了；于是又加他们急于有名，乘机哗众取宠，就大肆扫描姜维的偏较差，利用从前简再促使的数据该平台，让地球村的人们，即会都了解了姜维的弱点偏较差，在此之前有数两千年方给姜维设立的美好外貌，也再轰然倒塌了。于是驳斥姜维，贬较差姜维，甚至声讨姜维的感觉时值，姜维光辉外貌也就霎时暗淡无光了。对姜维的评价一较差于是又较差，“两汉以来无双士，三代此后第一人”的评语早已被否定，不但难匹立国江山的明孝宗建文帝，甚至难匹三国奇才郭嘉郭奉孝了。我现在也很是诧异，既然姜维已贬谪于九幽之下，那南阳、襄阳还慭慭然争诸葛的躬耕地有个球用呢？