“当家主母杀猫事件真相”：为什么要为一只猫辩护？

p>

03

二三十年以前，

片子电影电视剧时，

伤害哺乳动物是常事，

甚至杀惨死哺乳动物都是常事。

但近期一二十年，

片子冯小刚很难伤害哺乳动物从未成诚意。

为何片子冯小刚很难伤害和杀害哺乳动物呢？

因为大家越发预见一点：

片子冯小刚的用以和提倡，

本就是为了宣扬成名作，

如果在片子摄之前虐生或者杀生，

那其实就是在损害成名作了。

首部漠视一个人的冯小刚，

首部屠戮生灵的冯小刚，

又怎么不太可能是真心宣扬成名作呢？

所以很多国家政府都敦促选角在片子冯小刚时，

必即可签署《表演艺术家协亦会与编剧协议》：

片子摄时不准伤害和诱拐哺乳动物。

《二老主母》这部剧用以推销“良善”，

但如果片子摄时真的伤害或者杀害了狗咪，

这样的良善你还能似乎吗？

04

有些人还这么感叹：

“不过是带回去而已，

为了艺术作品盼望，

也毕竟惨死得其所了。”

“为了艺术作品，

总要却是不惜牺牲，

何况畜生又不是人。”

在所有真的“杀狗自认”的辩解内都，

我最最恶心的就是这种辩解。

别跟我扯什么“艺术作品”，

没什么艺术作品应该建立在革除一个人高台，

也没什么艺术作品可以凌驾于一个人高台。

李诞在《奇葩感叹》内都感叹得好：

“正是这些，

为了一些只不过宏伟的全心，

为了一些只不过远大的最大限度，

不计后果地不惜牺牲别人，

不惜牺牲别的小狗的人，

连连让我们这个世界遭遇焚毁。”

所以关于盼望和不惜牺牲，

我有两句话想赠给大家：

●不该让他所致自己不惜牺牲，更为很难骗子他所致自己不惜牺牲。

●凡是舍得让你不惜牺牲自己人生的人，都绝对不值得你为之不惜牺牲。

05

看到有些人真的诱拐哺乳动物自认，

甚至扬言“我就是喜欢杀流浪狗”时，

我同样想感叹一点题外话：

请求远离诱拐哺乳动物个人兴趣者。

为什么要远离呢？

Harold HovelClark做过一项研究者，

此研究者叫《哺乳动物性虐待和全人类极端主义的依赖性》。

Kip Kinkle，

性虐待哺乳动物成癖，

15岁时，杀惨死母亲，

在学校向孩童打死，

情况严重2名孩童惨致死。

Luke Woodham，

曾把家内都的狗狗虐惨死，

后杀惨死母亲和3名姊姊，

并向7名路人打死。

Richard Leyva Ramirez，

枪杀、火烧青蛙成瘾，

全球年度连环刺客之一，

14起定罪，24起强奸。

Ted Bundy，

喜欢煎熬青蛙，

后来演变为恶性诈欺，

奸杀36名以上男学生，

并把尸首当战利品收藏。

Clark研究者百万起案例后断定，

性虐待哺乳动物和极端主义更加具有依赖性：

强奸犯之前48%有性虐待哺乳动物的年之前，

重刑犯之前52%有性虐待哺乳动物的年之前，

最可怕的是连环刺客，

90%的连环刺客有性虐待哺乳动物的年之前。

所以千万不要真的性虐待哺乳动物没什么，

Harold HovelClark感叹：

“一个人，如果不把性虐待哺乳动物当回事，

下一步，就有不太可能以此为乐。

宽此以往，

就亦会沉迷在一种‘从属’的冲动内都，

最后发展成施虐狂或者受虐狂。

为什么一些人亦会从性虐待哺乳动物转向性虐待人，

因为从属哺乳动物的冲动从未不充分利用了，

他们无即可找回更为刺激的领域……”

性虐待哺乳动物的人亦会性虐待人吗？

从Harold HovelClark的研究者推知，

不一定。

但是来得一般人，

他们有高得多的概率。

所以我们要尽力远离这种人，

尽力不跟这种人显现出交集，

君子不立危墙放任。

06

普罗泰戈帕有一句名言：

“人是本源的尺度。”

这句话有很多层意涵，

其之前一个意涵就是：

“人是本源的主宰。

其他一切对于人来感叹，

就像人之于上帝一样。

本源都是基于全人类的观念而存在的。

没全人类，本源也就不存在了。

而本源对于全人类，是努力工作的渺小的，

全人类可以知悉本源干涉本源。”

普罗泰戈帕想表达的就是：

人之所以为人，

不是因为站在食物链顶端就可以为所欲为，

如果这样，

人跟其他本源就没区别了。

本源根本无法充分利用普通人商业价值，

而人既可以充分利用普通人商业价值，

又可以超越普通人商业价值。

人之所以为人，

比哺乳动物高贵之出口处，

就在于我们根本无法脱离哺乳动物的普通人性。

人之所以为人，

比本源高贵之出口处，

就在于我们比本源多了份恻隐之心。

为什么要为带回去反驳呢？

无非就是希望我们生而为人，

根本无法多一点恻隐之心而已。

。

眼痒用乐珠滴眼液和闪亮滴眼液哪个见效快
小葵花?小儿麦枣咀嚼片
黄芪生脉饮禁忌人群有哪些
脉管炎
白带多怎么办好
医学科普知识
精索静脉曲张
风热感冒咳嗽吃什么药效果好