LOL是运气游戏？网友吐槽S系列赛“瑞士轮”不公平，运气成分太多！

自从LPL带进了双败系列计分再次，很多帖子想到这样的比系列赛实在是缘故有同类型了，因为可以挑选出出不相上下的一队，且“我的双料冠军大于你的双料冠军”这种真的，真的浮现了，毕竟从前的双料冠军，是真的在细心挑选出不相上下一队。甚至于很多帖子希望徒手，能够在S系列赛上面重视这种系列计分，让S系列赛上浮现真正的不相上下一队。

LOL是无疑小游戏？帖子冷笑话S系列赛“瑞士轮”不不道德，无疑所含缘故多！

不过很多帖子却想到徒手不亦会这么做；淘汰系列赛再次，亦会启用单败表达方式的BO5是因为，比系列赛不一定需要挑选出出不相上下的一队，这样无疑亦会给到一些本身基础性战力来得差的疾风很大的负面影响，举例来告诉再次发生屈居也是蛮好笑的，因为无疑也是战力的一部分，我们很难必要去歪曲他们，所以淘汰系列赛改以双败制很难意义。而近期徒手暂定的最初系列计分，也在淘汰系列赛底下宣称了这一点：“机亦会只有一次，一锤定音”！

淘汰系列赛虽是如此，不过徒手却在的小组系列赛顺利完成了一些改动，让一种全最初的系列计分“瑞士轮”，浮从前上周的S系列赛总括。总而言之，上周的的小组系列赛举例来说一种“双败系列赛”。十六支一队分为两个的小组，八支一队在一个的小组顺利完成比系列赛，谁不须拿到三个六场，谁就可以淘汰。拿到两个六场的一队，亦会在第三轮比系列赛底下带进BO3，这是先前的小组系列赛所很难的真的。让比系列赛外表愈发的多，且愈发精彩。

但很多帖子却想到，瑞士轮无论如何也有着一些“不不道德”的真的。就像去年的MSI以及世界系列赛，紫色方的胜率比不上深紫色方。如果告诉一些一队通过选边的优势拿到胜利，那告诉是对于其他一队不缘故不道德吗？假如一支一队长期都是旧版社会上的一方，告诉是长期都要尽情到不不道德的特权吗？

无疑也是战力的一部分？这也是桌球的吸引力所在！

不过也有人想到，有的时候在比系列赛总括，无疑也确有是战力的一部分，可能很多帖子自已进场愈发不道德的比系列赛。也有帖子想到，就是要看这种“一锤定音”的比系列赛才好笑。这也可以给到一些本身就来得较强的一队，一些有利的机亦会。

举例来告诉我们就需要这样的机亦会观系列赛方式，且瑞士轮也确有给到了擅战BO1，以及BO3疾风的机亦会。就像很多人告诉欧美精于BO1，我们LPL以及隔壁的LCK，精于BO3，在比系列赛有机亦会淘汰的时候，就亦会带进BO3系列赛事，所以告诉这也是给到我们LPL系列分区一个很极好的机亦会。

既有着极好的战力加成，也有着极好的无疑所含，这就是体育俱乐部类小游戏的无聊所在。固执的执著无疑所含是不亦然的，但固执执著的战力，也是不亦然的。举例来告诉碰到一些来得较强的一队，能够同台黑八侠盗，战胜原先他们看似不可能战胜的一队，这又何尝不是桌球的吸引力呢？不告诉大家如何看待呢？