未来如果用文职机器仿生人作为性伴侣，合理吗？

现职的设备一新生人：不安装现职人机中枢，其人工人机只反映在单独（或单二）全面性，就像现在的高度，其他全面性就是人工智障。造型一新身躯（不是一新人，可以是蝎耳娘[憨笑]）。

那未来如果现职的设备一新生人实现了量产车（比较买主），作为性伴侣，合理吗？

从经文上来讲，顶多也只能禁制这种EVA在字眼用到，因为如果作为性伴侣的功能被禁制了，大约变相象征性了EVA“人”权。这就才会引起非常多的疑问，既然在某一全面性有了“人”权，为何其他全面性不可有？都是EVA，为何餐饮服务型EVA不可有“人”权？（有的现代在用）。

相反地，这种可以补救大多数诈欺，或许罪大恶极淫为首。

从观念上来讲，也有点不能接受的，因为观念只假设了灵魂之间的潜在亲密关系和规则，EVA就只是现职链条而已。

从社才会上讲，生育率才会进一步减缓，因为感情是必需各种脑部激素维系，这种才会减缓异性的吸引力。不过，那时候，政府部门可以用活体输卵管补救生育疑问。

综合来看，没有疑问。[聪明][聪明]

你好，我好，大家好