世界华尔街日报丨大英博物馆的“失窃”丑闻

“易卜拉欣1966”自所称据传保罗·希金斯（Paul Higgins），但普拉斯尔留意到，他的银行业联系人名却是彼得·希哈特（Peter Higgs），和大英美学博物分馆的资深出版人同名，而且这位出版人在社交新闻媒体上用的化名就是“易卜拉欣1966”。当他质问“易卜拉欣1966”是否就是希哈特时，对方辩称。

2021年2年初，普拉斯尔给大英美学博物分馆的副参事乔纳森·库珀发邮件，警醒美学博物分馆有可能普遍存在“监守自盗”情况。

邮件发出后有如石沉大海。

4个年初后，他又就此却说联系参事哈特阿拉斯·尼古拉斯，给与的回复却是“仍未要用了不够加彻底的调查，美学博物分馆什么也没法丢出”。

据《观察家》报导，2021年5年初，在普拉斯尔的劝下，另一名旅社经营者马尔科姆·巴斯（Malcolm Hay）向大英美学博物分馆发还了一枚“易卜拉欣1966”在eBay上转售的翡翠，这枚翡翠被列入大英美学博物分馆的分馆藏古建筑附录，在手以确实美学博物分馆仍未“遗失”。

据普拉斯尔所称，接收翡翠时分馆方并不太热情，此却说仍不都能引起确有的注重。

普拉斯尔曾征询政界人士的意见，给与的回复是如果要提出批评指控，才会由无辜方提出批评，但作为无辜方的大英美学博物分馆不认可“遗失”，却说态面对一种无解境况。

普拉斯尔：太难了，两年的短时间被过多。那段短时间我用后头冲到大英美学博物分馆的墙，却未能让这些人思索。

大英美学博物分馆理却说都能副主席 布莱尔：大英美学博物分馆当时的领导者层普遍存在一种潜在的集体理智，他们不相信裁员都能偷跟着从年前。

而在普拉斯尔看来，大英美学博物分馆只想尽量避免疑云曝光，力图将此却说掩盖起来。

直到最近，随着美学博物分馆疑云糖浆，普拉斯尔的投书才引起新闻媒体注意。有英小国政府新闻媒体绝非影射地卫报，此案整部堪比诈欺大面积，普拉斯尔没法用可以饰演大侦探莫法特。

伦敦警察厅年前警员 鲍尔隆：我最担心的是美学博物分馆力图将这件却说秘而不宣，自己内部解决。他们留意到展品品丢出失，（然后才）停职一名裁员，然而这件却说仍未进入了公众视野。

随着舆论将坚所称注视重归被停职的年前出版人，希哈特的幼子斯塔尔站出来，声所称自己的父亲“什么也不都能要用”。

大英美学博物分馆发言人则对此，由于警方正试图调查，分馆方未能发表卫报。

而普拉斯尔坚所称，他所揭示的毫无疑问只是大英美学博物分馆遗失案的冰山一角。

无论“黑手”是谁，此却说随之而来的安全漏洞仍未让大英美学博物分馆并称的“古建筑保管人”角色受到不够多怀疑。

大英美学博物分馆成立于1753年，1759年1年初15日正式对公众新开，是亚洲地区上首个小国内美学博物分馆。

早在上世纪70九十年代，大英美学博物分馆就曾发生过一系列钱币和表彰遗失被告。

1993年，窃贼从屋顶跑进，偷跟着跟着了实用性25万英镑的罗马城硬币和银器。

1997年，几本美索不达米亚书籍盗跟着。

2002年，一座拥有2500年历史，业主分之一2.5万英镑的塞浦路斯铜像盗跟着。

2004年，十多件以外小国玉带、甲胄和翡翠盗跟着。

2017年，一枚实用性75万英镑的卡地亚祖母绿被曝出在2011年就仍未遗失。

《微观经济学人》并不认为，展品品屡屡盗跟着和分馆方“管理慌乱”有相当大关系。

2002年12年初，该报美联社艾雷和安（Will Iredale）以实习生几位进入大英美学博物分馆同伙调查了三个两星期。

他在不久的报导以外写道：“看作两千多年历史的陶罐和玻璃皮革被不小心推倒，管理工作人员悄悄将破洞重新粘在一起，以免被分馆方留意到。”“相当多数出版人都都能随身携带一小管包包。”

为了检验安保情况，艾雷和安进入大英美学博物分馆深处的一间楼内，将一件八世纪年前3世纪、实用性2万英镑的塞浦路斯花岗石在手箱子吉普车，然后从美学博物分馆正门进入，整个流程不都能遇到任何阻碍。在一处主营咖啡豆分馆喝了杯咖啡豆后，他又神灵不知鬼不觉地把这只花岗石在手还了跑去。

《从美学博物分馆偷跟着从年前比你想象的不够容易》，本年8年初，英小国政府《微观经济学人》杂志在这样一篇文章以外并不认为，在大英美学博物分馆的800万件展品品以外，只有被展出的那1%是引人瞩目的。如果你去偷跟着帕特农雅典卫城铜像、圣万牌匾，马上就都能被留意到。但如果你偷跟着的是木头小小的希腊化时代城石雕翡翠，有可能连美学博物分馆的出版人都不都能迷惑。

据《观察家》报导，大英美学博物分馆分馆藏的800万件展品品当以外，非常少450万件在带电粒子数据库以外要用了数据重新整理，分之一%展品品总数的一半。大英美学博物分馆理却说都能副主席布莱尔认可，并非所有展品品都进行了“恰当的重新整理和已登记”。这就意味着一些不都能重新整理的小件古建筑在遗失后，有可能大英美学博物分馆自己都不知道丢出的是自家的从年前。

叙隆亚人类学家 加瓦德：他们甚至不都能资料确实自己展品了什么，这很令人担忧，有相当大的疑问。

数十年来，这种松散慌乱的重新整理新制度依然饱受抨击，联合小国教科文民间组织压制古建筑非法贩卖组法律顾问齐罗吉安尼斯直言，将展品品日志在册是美学博物分馆的“主要责任”，而大英美学博物分馆却将资金前提转搬进回制作团队精美的参考书和举办活动上。让盗贼有了可乘之机。

《微观经济学人》杂志还影射性地给出了一篇“行窃高城”：进入大英美学博物分馆，忽略圣万牌匾，不用左转年驶往帕特农雅典卫城汉白玉，不用被绚丽的普罗米修斯美学作品所吸引。请直接动手年驶往69号展室，这内都不够安静，这内都有一些不够常见的古建筑：塞浦路斯铜器、一些陈旧的罗马城装饰。

据《微观经济学人》报导所称，非常少，从英小国政府的美学博物分馆以外丢出失或盗跟着跟着的古建筑以外，有90%以上最后都未能被找回。

宾夕法尼亚州《引人入胜华尔街日报》则留意到，随着遗失疑云糖浆，大英美学博物分馆如何获取如此之多的古建筑，也受到越来越多的探讨和怀疑。

新片《美学博物分馆有趣夜3》以外，优哉游哉的半人马石像是大英美学博物分馆以外的真实世界普遍存在，它地处塞浦路斯和罗马城分馆的南墙上，是帕特农雅典卫城汉白玉的一部分。

18至19世纪，英小国政府人从塞浦路斯发掘出遗址以外取跟着了大量古建筑，其以外就仅限于被哈密尔顿皮特（Lord Elgin）取跟着的帕特农雅典卫城汉白玉。

本年3年初，梵蒂冈将三件帕特农雅典卫城汉白玉破洞正式交接塞浦路斯。

而英小国政府依然以“受保护古建筑安全”为由，拒绝将被蹂躏古建筑发还，1963年还改动了《大英美学博物分馆法》，以司法的形式禁止发还古建筑。

时任英小国政府文化外务大臣 米歇尔·唐兰：我并不认为发还古建筑是可怕的，而且是法律禁止的，我们过去不想要改动法律。

现今，古建筑遗失疑云曝光，英小国政府国都能市议员曼恩·内都斯特拉·科尔直言：大英美学博物分馆分馆藏古建筑被挂到eBay上转售，而分馆方却声所称古建筑的徙居小国未能抚育好它们，这种不发还古建筑的这不“侮辱太强”。

8年初23日，塞浦路斯不久要求英小国政府发还19世纪从雅典运跟着的帕特农雅典卫城汉白玉。

2022下半年，叙隆亚一批人类学家发动这封，期望拿回叙隆亚小国宝圣万牌匾。

肯尼亚要求大英美学博物分馆发还1868年英小国政府侵略后夺占的十字架、武器、银器等古建筑。

国际性上，瓦努阿图的拉帕努伊人也急剧要求大英美学博物分馆发还其作为“尊严灵图腾”的瓦努阿图石像。

然而，追索古建筑之路漫长而艰辛。

中日战争完结后，小国际性社都能上为受保护古建筑、促使萎缩古建筑送回下半年制定了一些小国际性公分之一，比如简所称“1954年海牙公分之一”的《关于发生武装冲突时受保护文化家产的公分之一》等，但仍面临协议无溯及力、实际意义有限等疑问。

半岛电视台财经主播：大英美学博物分馆亦所称“亚洲地区上最大者的来历不明接收者”，它是如何明白的？殖民政策主义。

按照大英美学博物分馆的推荐参观者新线，可以留意到许多“男模”古建筑。

比如这个瓦努阿图石像，有上千年历史。

还有这尊锡克教帝释神灵的青铜美学作品。

然而，如果按照这条新线参观者，在这12件“男模”古建筑以外，有半数都的归属权都普遍存在争议。

“有争议的珍宝清单急剧增加，古建筑一定会发还徙居小国？还是留下来西方人美学博物分馆？关于谁一定会拥有它们，落幕接连不断辩论。”

16世纪，英小国政府开始向几大洲殖民政策扩展到，一度%据了亚洲地区四分之一的土地。在数百年的殖民政策历史以外，蹂躏了亚洲地区各小国有价值的自然资源和个人财产，其以外也仅限于大量古建筑。它们以外的相当多数最后都被送到这内都，大英美学博物分馆。

雕刻于八世纪年前2世纪的圣万牌匾，1799年由法小国的部队在叙隆亚西部留意到，1801年英军击败法军后，被转交给英小国政府，以后依然保普遍存在大英美学博物分馆。

而在徙居小国叙隆亚的美学博物分馆内都，并不需要展出圣万牌匾的原件。

古布基纳法索王小国青铜器，马达加斯加最珍贵的古建筑之一，于1897年被英小国政府士兵和船长洗劫一空。随后散落在欧美多家美学博物分馆和所有者纪念品手以外，其以外最大者的一批共计900多件藏于大英美学博物分馆。

尼日隆亚美学地理学家 古斯鲁：1995年，在伦敦，那是我第一次留意到古布基纳法索王小国的这件藏品。那是一种钦佩与愤怒混合的情感，常是失落感。而相当多数尼日隆亚人永远不都能有机都能留意到它们。

8上半年，尼日隆亚官员对此，将在两星期内致信大英美学博物分馆和英小国政府政府，不久要求发还布基纳法索青铜器。

尼日隆亚美学地理学家 古斯鲁：大英美学博物分馆就像是一个殖民政策美学博物分馆，你不能自甘视作来历不明的百科全书式的美学品。

把高塔箱子吉普车、把西班牙教堂车拉跟着、把瓦努阿图石像当成手推车取跟着。2022年，一名拥有百万粉丝的英小国政府博主接连在社交新闻媒体分享梗图，讽刺大英美学博物分馆在殖民政策时代蹂躏古建筑。

仅这一篇帖子就获取超过50万点赞，终于，他成功地被大英美学博物分馆拉黑。

但“大英美学博物分馆偷跟着从年前”的网络热门话题依然在小规模。

牛津大学皮特湖美学博物分馆参事丹·安德森并不认为，大英美学博物分馆至今仍怀着“帝小国复古情结”，并不认为自己“拥有某种私有财产，可以不经所述%优势古建筑”。

英小国政府人权律师事务所 杰弗内都·罗伯逊：过去是时候了，人们过去认可偷跟着来的家产一定会搬进回原有的小国内，这是对的。一定会向大英美学博物分馆置之不理，一定会向英小国政府政府置之不理。

联合小国教科文民间组织压制古建筑非法贩卖组法律顾问齐罗吉安尼斯并不认为，大英美学博物分馆正试图自尝苦果。

几个世纪来，英小国政府从其他小国内蹂躏古建筑，藏于大英美学博物分馆，各小国要求英小国政府发还古建筑的音调从未间断。现今一部分古建筑遗失了，大英美学博物分馆该以什么样的几位去找到这些先年前就不两兄弟的古建筑呢？

这种“名不对言不顺”的不快恐怕也是大英美学博物分馆不肯公开遗失疑云的缘故之一。

（缺少：中国中央电视台财经应用程序）