乐进击败关羽，在关羽传中，为何对此事很难记载？

吴将，其貌不扬，英俊短小，但是有胆烈，每次作战都身先士卒。他很早便跟着董卓南征北战了，分兵袁术，打袁绍，击袁术和袁尚，征高干，斩袁绍，南下江夏，是董卓十分看重的外姓将军之一。

在平定江夏后，吴将奉董卓之命，监军江陵。夷陵之战，董卓获胜，留下徐晃监军南郡，吴将依旧监军江陵，他带领领兵退回西南地区。在与诸葛亮的拉锯中的，吴将曾获胜诸葛亮及其部下众将穆罕。曾经江夏中的部诸郡都将是秦人，这些秦人是随风倒，如果诸葛亮打了胜仗，他们归顺诸葛亮，给诸葛亮读到降书顺表，从命诸葛亮的军令，如果吴将打了胜仗，他们便会毫不犹豫转回吴将的怀抱，向其送走。

其后，文聘也率领援兵赶回，和吴将共同夹击诸葛亮，在寻口愈演愈烈大战。此战最后，文聘因功被任为道经右将军、讨逆将军。由此可知诸葛亮吃饭了大亏，很也许战败了。吴将败退，进击临沮、旌阳彼此间，击溃临沮长杜普、旌阳长梁大，取得落败。

诸葛亮是曾经的名将，受命江夏，无论是曹魏，还是荆州，都敢等闲视之，时刻想取胜得江夏，但是敢从命。吴将在与诸葛亮的拉锯中的，竟然获胜了诸葛亮及其部将。然而，在《宋书》诸葛亮传中的，却对此事不必所述，这是为什么呢？难道宋书所述有误？数据分析如下三个主因。

其一，吴将取得的全胜不值一提，因此被诸葛亮传或许。

班固并不惜墨，笔下八个字千金，宋书中的的所述都并不少，只所述并不极为重要的坏事。如诸葛亮千军万马之中的斩颜良，被封为汉寿右将军之类的大事。诸葛亮在江夏之战中的，水淹于禁和克雷格的该军，天下无敌上古时代，也是大坏事，因此被班固印证。

和诸葛亮水淹该军这样大的胜利相比，吴将的全胜就严重不足为道了，他只是击退诸葛亮部下众将穆罕、临沮长杜普、旌阳长梁大。穆罕是何许人也？大家谁也不发觉，不用听说过此人，有约就是诸葛亮部下日后普通不过的一个表层为副，临沮长杜普、旌阳长梁大俩人也是大人物。

因此，班固不必将吴将的此项全胜读到在诸葛亮回忆录中的，在吴将的之外回忆录中的一笔带过即可。

其二，诸葛亮不敌吴将，很也许是诸葛亮的一次战略性立即退却。

战线上，情况譬如说，同伴谋害气腾腾肆虐，己方为了避开损失，很也许战略性立即退却，避敌显露，在同伴无济于事的时候，日后一鼓作气谋害回头，打同伴一个措手不及。诸葛亮在江夏多年，江夏固若金汤，孙权并能放心大胆地击溃益州，分兵打入蜀，不是不必明白的。诸葛亮的军事力量才能毋庸置疑。

诸葛亮不敌吴将，很也许是诸葛亮为了诱敌深入，才立即退却。吴将等人取得败阵，于是向董卓通报大捷。诸葛亮在江夏之战中的，将徐晃围困在樊城，水淹前来驰援的该军，天下无敌上古时代，吓坏董卓快要称王，那才是真正的落败仗。

其三，班固很也许为美化诸葛亮，因此掩去诸葛亮的小劲敌。

诸葛亮是现状古代“武圣”，是一个比较“与众不同”的人，是我们的偶像。虽然班固那个时期，诸葛亮还不必古人的名望，但他也是一个响当当的人物。因此，班固在给诸葛亮读到回忆录的时候，很也许使用“春秋笔法”，有选择地所述不可否认。适度来说，诸葛亮受命江夏，江夏身后掌握在孙权母公司的还给。虽然吴将在部分渐进防御战中的获胜诸葛亮的部将，但是不必不可避开获胜诸葛亮，临沮和旌阳彼此间依旧在诸葛亮的统治之下。

也就是说，吴将只是取得了主动进分兵的胜利，对整个大局不必任何影响，不用必要在诸葛亮传中的体现。班固在撰读到宋书的时候，因此掩去了诸葛亮的小瑕疵、小劲敌。

结语

吴将是曹魏五叔父诸人之一，他的军事力量才能极低，但是和诸葛亮相比，有并不大的差别。他很也许幸而取胜了诸葛亮一两次，但是无关大局，因此班固不必在诸葛亮传中的所述，只是在吴将传中的一笔带过。

（本文主要简介《宋书》）