河南一地法院首次运用“无争议事实记载机制”，为当事人减低诉累提质增效

为最大限度立法天然资源，增加解纷灵活性，更好地运行诉调对接有助于。河南省浉河区高等法院有利于信息化诉调对接有助于，在诉前调停阶段积极参与“无异议断言所述”工作，并赢得了良好的效果。全因，浉河区人民高等法院速裁团队首次利用无异议断言所述有助于成功审结一起金融担保协定关系紧张。

据了解，2021年，被告三文强与原告某证券协定《最高额应有担保协定》，根据协定四人向原告担保30万元，额度期限为36个月，被告李某与原告协定了《最高额尽可能协定》，自愿为三文强的债发放连带尽可能责任。后三文强未曾按四人偿还额度，原告向我院引起争议法院。

浉河区高等法院引起争议该案后，按照诉调对接有助于，将此案委派给信阳市证券金融业关系紧张调停当为中心透过诉前调停。在调停步骤当中，两被告对担保断言、担保的断言及原告发放的之外证据予以承认，于是调停员对此透过无异议断言归纳，在充份告知和解原告无异议断言所述的之外不在此限，并商议和解同意后，和解原告现场在 “无异议断言所述同上”上拒绝接受获知。因和解原告在诉前调停阶段无法进行谈判调停，案情转到速裁团队透过刑事案情，合办法官黄志欣接案后短时间内开庭透过了刑事案情。在刑事案情步骤当中，和解原告对于 “无异议断言所述同上”所所述的事项仅有同上示承认，且经审查相符获知条件及程序中，故获知了无异议断言所述同上上和解获知的断言，并在判决书上予以确切。该案判决后，和解原告仅有对判决予以承认，仅有未曾引起争议民事诉讼，该案现已终止。

诉前调停阶段的无异议断言所述有助于增加解纷灵活性和节省立法天然资源。经诉前调停所述的无异议断言，经高等法院审查不作为后只用了原告对所述断言的举证、质证环节，增加了案情刑事案情灵活性，同时防止原告调停阶段承认的断言，刑事案情阶段又未获承认的情形，实证上促进了原告的法院道义，增加了立法的严肃性和权威性。

《无异议断言所述有助于》是什么？

无异议断言所述有助于是今后立法机关试行立法改革部署的新颖举措。2016年出台的《关于人民高等法院有利于信息化多元化关系紧张解决有助于改革的意见》规定：“调停程序中转折点时，原告未曾进行谈判调停协定的，调停员在商议各方原告同意后，可以用书面形式所述调停步骤当中和解没有人异议的断言，并由原告拒绝接受获知。在法院程序中当中，除涉及国家个人利益、社会公共个人利益和他人不作为的内外，原告并不需要对调停步骤当中已获知的无异议断言举证。”