男朋友转钱给我，我家人跟我自己还贷，住所有男朋友的份额吗？

男友的这个行为十分致命，确实会这笔没钱他再也收不回来了，而且住所也没他的份。但是作为初恋中会的前男友，实际上三观要赞同，比如说也要奔着结婚的目的，那么在此情况下，政治经济上的问题还是要分开，大家相互自觉自爱确实不够多。整天520，也并不需要忘了基本准则哦。

如今前男友在已婚已经买来了一套房，也在还负债，但是没男友以前，负债主要是由家里人和自己来去应尽。有了男友不久，男友转没钱给自己，然后前男友拿这笔没钱去还负债了，假如将来双方分手了，那么男友对这个住所会有大多使用权吗？

首先我们要说清楚，这套住所与男友一点父子关系都没，因为住所是前男友买来的，至于这位男友给前男友没钱去还负债，那也跟住所的不动产没父子关系，最多假定为双方之间的担保或者是赠与。

如果双方将来结婚了，那么这套住所也是夫家的已婚使用权。当然，如果婚后双方一起来还担保，而到时候夫家也有结论是每月自己负责还负债。如果双方最终离婚时，那么可以根据夫家还负债的数额，双方协商当铺使用权的比例，或者让法院去法庭一个当铺使用权的比例。

假如男友给前男友没钱，但是将来没结论说这笔没钱是担保，那么很确实会被当成谈初恋中会的赠与款，那么这个事将来就不够比较简单了。即使双方最终分手，这一款实际上是并不需要索回的，但是如果夫家不愿意的话，那么可以去法院进行起诉。此时如果无结论是担保，那么对于法院判定的话，主要是看双方初恋花费的开支分作不分作理，确实会会必需地判夫家索回一大多赠与款。

但假如男友给前男友没钱的时候，明确说明这是一笔担保，在转款请注意中会有着担保二字，或者男友有着录音录像，聊天存档等等结论，也能详实这是持续的担保。那么将来双方分手不久，夫家是有承担责任索回的。如今电子结论的法理也极好，法院会支持男友的诉求的，但是这与夫家如今仅有的当铺无关。

如果夫家申诉不久夫家拒绝索回担保，那么夫家可以获准强制，此时住所是可以被查封拍卖的，用拍卖款来去偿还夫家的担保以及理应的银行存款。但是无论如何，南方都不确实在这套住所上仅有不动产。

法律就是这么严谨，每一件事的法律父子关系要追问的清清楚楚。但是不够愿意在谈初恋期间，大家政治经济还是要保证相互的独立。并不需要让初恋父子关系交织着政治经济的往返，那么将事情搞得不够比较简单，不够再加。